Algunas consideraciones sobre el Liberalismo

Liberal: del latín “liberalis”, que significa relativo a la libertad.

El liberalismo es una corriente de pensamiento, que propone como fundamento de desarrollo personal el valor de la libertad. Los liberales consideran que para que una persona se desarrolle como tal, necesariamente debe tener la posibilidad de elegir que hacer con su vida. El Liberalismo no es una formula para la felicidad, pero es una propuesta que aboga por que el individuo busque por sí mismo esa felicidad. Para ello el liberalismo tiene tres pilares que fundamentan su filosofía:

- Vida: Es más que obvio que no podríamos hablar de nada si no existiésemos, sin contar con el derecho a vivir. Por eso es que el liberalismo propone el respeto a la vida como derecho fundamental de la persona. Esto quiere decir que ninguna persona tiene la atribución de decidir sobre la vida y muerte de su prójimo. Nadie puede disponer de la vida de uno arbitrariamente.

- Libertad: Una vez que una persona vive o existe, automáticamente goza del derecho a ser libre, esto significa que uno puede disponer de su tiempo, su trabajo y su propiedad de la manera que mejor le parezca. Libertad no significa licencia, o lo que mucha gente llama libertinaje, uno no puede violentar los derechos de otra persona aduciendo que tiene libertad para hacerlo sin pagar las consecuencias de sus actos. Libertad significa responsabilidad por los actos que uno realiza.

- Propiedad Privada: Para poder gozar de los derechos de vida y libertad, el individuo debe poseer de una propiedad en donde se pueda corporizar esos derechos. La propiedad privada significa el dominio y control que posee el individuo sobre su cuerpo, su trabajo y su estilo de vida. Significa que nadie puede atentar contra su cuerpo, sus bienes materiales y su forma de vida, y que tiene la libertad de hacer lo que mejor le parezca con el producto de su trabajo. Tiene la libertad de vender, comprar, donar, regalar todo lo que le corresponde por legítimo derecho.

Estos tres principios no se contradicen, sino que se complementan armónicamente, pues, si usted no goza de la vida, no podrá hablar de libertad ni de propiedad, pues al no existir, es imposible que sea libre y que tenga algo que le pertenezca. Si usted vive y sin embargo no goza de libertad para disponer de su cuerpo y su propiedad difícilmente sea dueño de su vida, por ende estaría viviendo la vida que otro desea que viva, no la suya. Y si no goza de una propiedad privada, será imposible que goce de libertad, pues no podría realizar su proyecto de vida.

Y el Ganador es…

Fernando Lugo, candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio, salió vencedor de las elecciones presidenciales llevadas a cabo el día domingo 20 de abril, con el 40, 8 % de los votos, seguido por Blanca Ovelar con el 30, 8 %, luego Lino Oviedo con el 21, 9% y para finalizar Pedro Fadul con el 2,3 por ciento. Siendo por primera vez las tendencias mostradas por las encuestas ecuánimes con el resultado final de la elección.

La ciudadanía dio una lección de civismo a sus representantes, (en especial a los dirigentes del Partido Colorado, que anunciaban que el mundo se iba a terminar después de las elecciones) acudiendo masiva y tranquilamente a votar, sin disturbios de consideración. Hubo una participación de 68% siendo que regularmente se alcanza el 30% a 40 %.

Se ha logrado la tan ansiada alternancia, ahora es el momento de elegir cual es el rumbo que se tomará para el futuro, particularmente no soy tan optimista de que las cosas cambiarán en cinco años de forma radical y para mejor; pero si soy optimista en el sentido de que si Lugo tiene en mente seguir el modelo Chavista, las cosas no le irán tan bien, puesto que el Congreso está conformado por los sectores más conservadores de la sociedad y es por donde deben pasar los proyectos del monseñor – presidente. Además, la estructura que lo mantendrá en el poder de manera segura sería la del PLRA, pues por medio de su electorado y de su equipo político Lugo sacó una victoria contundente, situación que quizás le resulte muy incomoda.

Para concluir, el sistema derrocado en este momento representa para los paraguayos decenas de años de opresión, humillación y traición. Mantenidos por un aparato estatal prebendario y clientelista. Su final fue similar al del PRI mexicano, su futuro es incierto pero la experiencia en carne propia les hará reflexionar profundamente a sus dirigentes. Para el nuevo gobierno, queda una responsabilidad enorme, justificarse como una alternativa para el futuro, con ideas renovadas y exitosas, siguiendo a las naciones de vanguardia y no caer en el error de muchas naciones latinoamericanas.

La Santa Alianza y los Guiones Rojos

En vísperas de las elecciones generales en Paraguay, la población se muestra expectante ante lo que pueda suceder al concluir las mismas. Por un lado se presenta la “Alianza Patriótica para el Cambio” que está conformada por diversos sectores políticos y sociales, desde un partido conservador y tradicional como el PLRA (Partido Liberal Radical Auténtico) hasta movimientos de la izquierda marxista. Se unen con un objetivo en común, (bajo el liderazgo del Obispo Fernando Lugo) terminar con 61 años de hegemonía colorada, que durante su periodo de mandato lleva a cuestas 32 años de dictadura de la mano del General Alfredo Stroessner (+).

En la vereda de enfrente, se encuentran los colorados, cuya innovación sería la de postular a una mujer para la presidencia de la República por primera vez en la historia del país. Después de eso nada nuevo, movilizando a todo el aparato estatal para mantener la fidelidad del electorado ante una candidata que a escasos 2 días de las elecciones no encuentra la manera de capitalizar votos. Utilizando todo lo que tienen a su disposición desde las famosas planillas de asistencia a funcionarios públicos hasta el canto de la polca de lo pynandi (pies descalzos) o guiones rojos de la revolución de 1947, cuyo símbolo es el de la división de los paraguayos. Todo es válido para mantener fiel al electorado colorado.

Las propuestas de los dos candidatos antes mencionados no difieren mucho en el contenido, casa para todos, salud gratuita, educación gratuita, etc. La diferencia se encuentra en que Lugo representa la alternancia para una sociedad hastiada de malas administraciones y corrupción galopante.

En estos días estuve conversando con observadores de la OEA y me comentaron que el fenómeno que ocurre en Paraguay no es diferente al de Bolivia y Venezuela, (cuyos referentes no salieron de partidos tradicionales), como que los partidos tradicionales entran en una crisis sin fin al no dar respuestas a los pedidos de la población, los liderazgos están muy debilitados debido a los negociados y pactos oscuros realizados entre los “opositores” y los oficialistas. Pero eso sí, todos los candidatos de alguna manera no procedente de bases partidarias.

Aún así, la disputa va a estar reñida pues los partidos que inicialmente apoyaban una Concertación, hoy Alianza Patriótica, el UNACE y el PQ, presentan candidaturas para la máxima magistratura, por el primero se presenta el general retirado Lino César Oviedo, que podría a último momento, liberar sus votos a favor de la candidata colorada y Pedro Fadul, que a pesar de sus escasas posibilidades de ganar, se mantiene en esa postura al sentirse traicionado por los referentes de la Alianza.

Así están las cosas en el Paraguay, a días de las elecciones, con alocuciones y llamados de guerra, cantos de presunta violencia, pero cautela por parte de una sociedad desesperanzada. Todo esto producto de una posición mediocre y una cúpula desinteresada. Lugo es el producto de la falta de interés por las instituciones democráticas, el respeto del estado de derecho y la búsqueda de un Mesías que traiga la tan ansiada alternancia. A estar atentos.

Liberales: Enemigos del Imperio.

Es común escuchar de la boca de los socialistas y demás fundamentalistas, que son la vanguardia en la lucha contra el imperio norteamericano, llaman a los liberales y conservadores “Cachorros del Imperio”, por los conservadores no puedo hablar, pero sí puedo salir a defender la posición liberal.

Nosotros somos los Enemigos de Imperio por el siguiente motivo:

No damos excusa para una intervención armada estadounidense: La defensa del Libre Comercio y Respeto del Estado de Derecho constituyen un gran obstáculo para las pretensiones hegemónicas de los norteamericanos. Proponemos competir antes que pelear, tener relaciones amistosas y fraternas, (es más difícil justificar un golpe al que te dice que te quiere, que al que te odia exacerbadamente). Ese respeto por las instituciones es una garantía para la defensa de la nación. Estados Unidos no tendría el apoyo internacional para emprender una invasión militar en Paraguay como lo hace en Irak y en otros puntos donde las dictaduras se imponen, ya que pelea en defensa de los valores democrático y la libertad, supuestamente.

El mejor ejemplo es Taiwán que con un sistema democrático liberal, no puede ser absorbido por China Comunista, - no tan comunista en lo económico, pero aún si en lo que se refiere en libertades individuales -, cosa que les deja como única salida a los hipócritas de la ONU el no reconocer la soberanía de Taiwán y tampoco lo admitan en el concierto de naciones, por cuestiones económicas obviamente.

Si la lógica socialista es cierta en cuanto a que Estados Unidos es un imperio déspota y tiene miedo a perder el Trono Imperial, sus verdaderos enemigos no están en las selvas de Colombia, ni en el desierto de Irak, ni en las montañas de Afganistán. Los verdaderos enemigos de Estados Unidos se encuentran en las fábricas de la India, Japón, China - en el caso de que cambie su sistema de gobierno -, la Unión Europea, naciones que poseen un sistema económico y político similar al de Estados Unidos.

¡¡¡Imaginen si permitiesen que les compita Latinoamérica!!!. La única formar de competir y no fracasar en el intento es adoptando el mismo sistema que les dio tanto éxito a los “yanquis”, EL CAPITALISMO LIBERAL.

Pero en fin, esa es la razón principal por la que yo me considero un enemigo mucho más peligroso para las intenciones del Imperio y porque no un “Cachorro del Imperio”. Para mí, en este caso, los socialistas sólo son una justificación para que los norteamericanos sigan manteniendo su hegemonía y aterrorizando a nuestras pobres naciones. Todo lo que expuse debería se analizado si nos guiamos por la teoría conspirativa que defienden los socialistas y los “amigos del pueblo”.

Paraguay vs Libertad = A No Desarrollo

La tentación totalitaria, bajo la máscara del demonio del Bien, es una constante del espíritu humano (J.F. Revel)

La historia del Paraguay es la historia de la opresión. Si algo puede contar un paraguayo, es como vivió bajo el miedo y la sumisión. Después de 197 años de vida “independiente” del yugo español, de los cuales años noventa y cuatro se entregaron servilmente a dictaduras, han servido lo suficiente como para mantener en el atraso a nuestro país.
El miedo a la libertad individual. Ese miedo inexplicable que tienen los paraguayos a ejercer su libertad, ese miedo irracional a asumir la responsabilidad por sus actos. En síntesis, está es la única respuesta que encuentro para explicar el estado de subdesarrollo en que se encuentra sumido nuestra Nación.
Todas las políticas de gobierno aplicadas por nuestros gobernantes, y la falta repudio por parte de la ciudadanía son la muestra más clara de que tenemos miedo. Llamamos a nuestro “Hermano Mayor” como diría George Orwell, ante la menor dificultad que se nos presenta; aquí es donde aparece el Supremo, Amigo del Pueblo, El Rey Sol, el Mesías, para salvarnos de ese pequeño inconveniente a cambio de que le dejemos; de ahí en más en sus manos todas las decisiones que pudiésemos tomar.
Esta renuncia a decidir, que implica libertad, determinación y responsabilidad es la que ha postrado al Paraguay en años de miseria. Esa decisión que dejamos en manos de dictadores, empezando con el Dr. Francia y concluyendo con Stroessner, para pasar a tener como representantes a autoritarios vestidos de demócratas. Esa decisión que dejamos en sus manos, para determinar que el gobierno siempre tenía la razón y los que pensaban diferente deberían callarse o atenerse a las consecuencias.
El Paraguay siempre estuvo alejado del desarrollo por estar en conflicto con la libertad individual, la única, como se ha demostrado capaz de generar desarrollo y bienestar. Renunciamos al libre comercio y a las ideas liberales, POR EL MIEDO A ENFRENTAR A LA VIDA POR NOSOTROS MISMOS!, dejando que el Estado, un grupo de burócratas que cree que sabe lo que necesitamos, tome la decisión por nosotros. El coro del Himno Paraguayo deben concluir así: ¡¡NI OPRESORES NI SIERVOS ALIENTAN DONDE REINA LA LIBERTAD!! pues para que no haya opresores ni siervos, solo tiene que haber libertad. El resto de los valores ya viene por añadidura.

VISIONARIOS DEL ATRASO

"No son del rey los bienes de sus vasallos".
Juan de Mariana

En el mundo aún existen fuerzas que pretenden dividir a las personas entre sí restando importancia a las demás opiniones. Grupos elitistas que desconocen que el mundo ya no es como ayer, ni será como es hoy. Con ese deseo de congelar el dinamismo con que se manejan las personas que progresan y triunfan, promueven el odio y el rencor. Confundidos en esos sentimientos, no analizan a profundidad lo que defienden, cayendo así en errores que sólo se cometen por esa pasión desmedida hacia algo o alguien.
Todas las ideologías que han llevado al exterminio a miles de personas inocentes, han sido las que han reivindicado a caudillos, déspotas y tiranos, con el fin de establecer el orden y la justicia, en detrimento de la libertad.
Renunciar a la libertad individual es lo más peligroso que se puede hacer, realizar está “operación” es tan filosa pues en su intento regularmente se cortan la arterias del desarrollo; y los únicos que progresan son los “paniaguados” del dictador, el resto de la población es mantenida con terror y migajas. Ningún tipo de Estado ha perdurado con mayor estabilidad que el liberal, pues sus ciudadanos, conocen sus derechos y defienden la ley que garantiza la libertad.
Es una misión muy difícil lograr que las mentes prejuiciosas y cerradas entiendan esto, pues, el odio que experimentan en su interior regularmente se debe a que en algún momento de sus vidas sufrieron una situación de rechazo y creen que censurando los demás y escondiéndose detrás del más fuerte lograrán ser aceptados. Señores, el bienestar no se consigue con odio ni resentimiento, se consigue aceptando los errores de uno y de los demás, esa es una propuesta liberal.

EL IMPERIALISMO COMO FORMA DE VIDA

Por Juan Carlos Rojas
Es común ver a las organizaciones de izquierda en nuestro continente, despotricar fluidamente contra los liberales, - o neoliberales como tanto les gusta llamarnos – encasillándonos en la misma celda que la de los conservadores. Esto se debe a que apoyamos el sistema “capitalista” que tanto éxito le dio a los Estados Unidos, esto nos valió el estigma de se imperialistas y cachorros del Imperio.
De lo que no se dan cuenta estos ciegos es que el mercado hace que se imponga por así decirlo el producto más ofrecido y más consumido a la vez, eso no está mal de ninguna manera. Es más gracias a Roma la mayoría de los países civilizados pueden estar orgullosos del sistema jurídico que poseen. En un futuro no muy lejano, si se da la lógica y Estados Unidos pierda el trono Imperial, estarán a la espera, China, India y Europa para ser los protagonistas. No se sorprenda el lector que en los siguientes capítulos de “Los Simpsons”, Apu el despensero hindú sea el principal protagonista de la serie.
Los izquierdistas y nacionalistas alegan que el legado cultural de su país desaparecerá y que esa es la forma en que el imperialismo somete a las naciones más débiles. Están en contra de la globalización aduciendo que esta es la forma en que los yanquis despojan de su soberanía a los pueblos; yo les respondo, si los estadounidenses les despojan a los pueblos su soberanía e identidad, estos personajes, se los despojan a los individuos. Con esto quiero decir que uno no puede ser obligado a estar orgulloso de su cultura por pertenecer a ese país, éste debe estar orgulloso por convicción propia.
Yo como liberal admiro el estilo de vida norteamericano, pero no por eso dejo de ser paraguayo. Admiro que después de casi 232 años de vida independiente sus ciudadanos pueden decir que no padecieron de dictaduras y que la libertad a pesar de todos los obstáculos, se impuso, que a pesar de Nixon, Bush, con sus políticas de repente desacertadas y políticas económicas keynesianas, se haya repuesto de la adversidad, ese amor a la libertad, ese orgullo de ser estadounidense, ese impulso que tienen para progresar. Admiro eso. No porque sean estadounidense, sino porque son individuos y se consideran como tal, porque tienen conciencia de que si pierden la libertad individual,- esa lógica de negar que por ser pocos ya no poseen la razón – en donde el individuo es considerado fin por la ley y esta lo protege.
Quiero sentir ese orgullo en mi país, ese orgullo de ser yo, no sólo de ser paraguayo.